案情简介

原告王某诉被告李某离婚纠纷，双方在庭审中达成调解方案，书记员将双方财产分割的具体情况写入庭审笔录中，双方签字确认，同时签署了送达回证。

当日晚，李某认为分割方案并不公平，欲推翻分割方案。

代理思路

本人代理被告方李某，我们认为李某依法享有反悔权。

一、根据《民事诉讼法》第97条的规定，达成调解协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经双方签收后具有法律效力。本案中法院并没有制作并送达调解书，因此调解确定的分割方案未发生法律效力。

二、在司法实践中，很多案件不需要制作调解书，在笔录上签字即发生法律效力。但是根据《民事诉讼法》第98条的规定，本案不符合法院可以不制作调解书的情形，因此法院调解书未送达前调解内容对双方均不具有约束力。

三、关于送达的问题。在本案中，双方均已签收了送达回证（一般法院为方便起见在送达前就让当事人签署），视为签收方已经收到了调解书。我们认为，这属于法院的不规范的操作行为，并不能认定李某已经收到了调解书。不能以此为由剥夺了李某的反悔权。

为固定李某没有收到调解书的证据，在调解（周四）后的第三天（周日），我方向法院邮寄了反悔申请书，并在下周一当面向法院陈述理由。即使法官不同意我们反悔，在接下去的时间寄出调解书，那么我们也有证据说明我们已经不同意该方案，不可能会签收调解书以证明法院的送达回证是违反程序签署的。

综上，根据《民事诉讼法》第99条的规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。李某的反悔权应当得到支持。