今天讨论一个关于立案管辖的话题，相信大家都有这样的经历，处理一个简单的合同纠纷，去工商局调取了甲方（被告）企业登记信息，根据管辖条款约定由甲方所在地管辖，然后去登记地法院立案起诉。但是，在杭州再这么操作法院就会裁定不予受理！

案例分析

原告：HY公司

被告：JS公司、蓝某某

案件概况：原被告双方签订有《户外广告制作合同》一份，原告因被告未依约履行付款义务而诉至法院。

双方在合同首部载明，甲方所在地为江干区某地，并且在合同管辖条款中约定，“协商不成，双方向甲方所在地人民法院起诉”。原告调取了被告的企业基本信息后，向被告基本信息中载明的住所地法院－拱墅区人民法院提起诉讼。被告提出管辖权异议，一审法院裁定不予受理，杭州中院维持原裁定。

法理（裁定书原文）

本案的关键是对JS公司的住所地的认定。根据有关法律规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地。虽然HY公司提交的企业信息载明JS公司的注册地址在杭州市拱墅区，但该证据并不能排除JS公司的主要办事机构所在地在杭州市江干区的可能，且从常理推断，合同中载明的公司地址应为公司的住所地，HY公司和JS公司在签订合同时也均认可JS公司的住所地在杭州市江干区，发生纠纷时，向该区人民法院起诉。

－－（2016）浙01民终3502号

笔者碰到的问题

笔者代理的一个买卖合同纠纷案件，甲乙双方在合同中约定“协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖”，笔者代理原告方，遂向原告的注册地（余杭区）人民法院提起诉讼，余杭区人民法院迟迟不予立案，后被告知，因为原告在合同中载明地址是在江干区，所以根据杭州市中院的裁定，该案件应当由江干区人民法院管辖。

杭州的律师请注意

现在各区法院已经在执行杭州市中院的这个裁定，已经受理的案件将移送管辖，没有受理的案件会退回来。所以，如果双方有约定管辖条款，在起诉的时候一定要去合同中约定的住所地法院立案。

笔者认为：根据杭州市中院在裁定中阐述的理由，如双方没有约定管辖，原告依据民诉法的规定向被告所在地人民法院提起诉讼，此时合同载明的地址与实际注册地址如不能指向同一法院，应当由合同中载明地址的法院管辖。